Vrijheid van meningsuiting bestaat niet

Details

Created on Thursday, 05 February 2009 10:00

Last Updated on Thursday, 05 February 2009 10:09

Written by Administrator

Hits: 594

Van mijn zijde heb ik tot op heden weinig over deze zaak naar buiten laten komen. Reden hiervoor was dat ik justitie niet teveel munitie wilde geven, alles dat ik zeg kan immers tegen mij gebruikt worden. Maar nu is dan uiteindelijk de tijd aangebroken om deze stilte te verbreken en duidelijkheid te geven over deze zaak.

Wel wil ik vooraf waarschuwen dat ik niet zal aarzelen om stappen te ondernemen indien na aanleiding van deze berichtgeving de boel wordt verdraaid of wanneer men  een verkeerde indruk hiermee wekt. Binnenkort zal de eerste aangifte van smaad plaatsvinden en vele aangiftes zullen nog volgen. Ook zullen er flinke schadevergoedingen worden geëist. De namen van de personen en mediabronnen zullen binnenkort op deze site worden prijsgegeven.

Discriminatie, aanzetten tot haat en belediging

Op het forum van de toenmalige Nationale Alliantie stonden diverse beledigende zaken, die wellicht aan hebben gezet tot haat en misschien ook wel discriminatie, dat is een feit! En het is tevens een feit dat ik verantwoordelijk ben voor dit forum. Maar als leider van een politieke partij had ik een dagtaak aan het draaiende houden van deze partij en dan kan ik echt niet de hele dag een forum gaan zitten controleren. Het verbaast mij echter dat de anti-discriminatie subsidiesponzen RADAR en het MDI regelmatig fora’s en weblogs op de hoogte brengen van zaken die een discriminerende inhoud hebben. Zij verzoeken dan aan de webeigenaren de beledigende of discriminerende content te verwijderen. Dit heeft men niet gedaan met het forum van de Nationale Alliantie. Wellicht dat de politieke kleur hen niet aanstond. In dat geval zouden RADAR en het MDI zichzelf schuldig hebben gemaakt aan discriminatie inzake politieke overtuiging. Dus eigenlijk zou ik een discriminatieklacht bij RADAR neer moeten liggen, eens kijken wat deze bobo’s hier mee doen. Waarschijnlijk zou men de subsidie hiervoor wel opstrijken, maar verder niets met deze zaak doen.

De krombank gaat er (gezien de belachelijk hoge straf) vanuit dat ik op de hoogte was van de teksten die op dit forum stonden, of er anders zou hebben laten opzetten. Wat zou het nut daarvan zijn dan? Even voor alle duidelijkheid, ik was nooit eerder veroordeeld voor dergelijke uitspraken. Dit omdat ik altijd wel weet hoe ik iets kan zeggen zonder hierdoor een strafbaar delict te plegen. In plaats van "Joden" had ik ook andere bekende termen kunnen gebruiken. Bijvoorbeeld "neuzen", een term die nogal populair is bij de achterban van een bekende voetbalploeg uit Rotterdam of "uitverkorenen", een term die nogal eens gebruikt wordt in Joodse kringen zelf. Dit had gegarandeerd geen straf opgeleverd (of gaan we soms een hele voetbalschare dagvaarden?). Veel van deze artikelen zijn volledig uit hun context gehaald. Zou men ze echter in de juiste context plaatsen dan zou men een heel ander beeld krijgen van deze artikelen. Daar komt dan ook nog de hele stemmingmakerij bij tijdens de zitting bij de krombank. Natuurlijk werden er weer de meest vreselijke verhalen naar voren gehaald over de "slachtoffers", in dit geval dus de Joden. Ik moet zeggen dat ik bepaalde beledigende uitspraken op het forum nogal onnodig vind, maar waarom telkens weer zo'n drama over de Joden? Waarom geen drama over de Indianen? Bijna alle Indianen zijn uitgeroeid en hun cultuur totaal vernietigd. Waarom geen drama over de Armenen? Anderhalf miljoen mensen werden vermoord. Waarom geen drama over de 30 miljoen doden onder het bewind van Stalin? En hoe zit het met al die Palestijnse burgers die op dit moment worden gedood door het West-Palestijnse (Israëlische) leger? Ziet de rechtbank het Joodse volk soms als übermenschen? Waar hebben we dat meer gezien? U begrijpt wel dat soortgelijke zaken mij toch wel net te ver gaan. Het Joodse volk is niet superieur aan andere volkeren.

In ieder geval ben ik technisch verantwoordelijk omdat ik de eigenaar was van dit forum, maar hoever gaat deze wet en wat zijn de effecten hiervan? Stel dat ik op elk forum waarvan ik de eigenaar niet mag een beledigende tekst zou zetten, zouden al die mensen dan aangepakt gaan worden omdat ze verantwoordelijk zijn voor dat forum? In dat geval zou ik aardig wat mensen met een forum een loer kunnen draaien. Als ik wat beledigends over mijzelf zou plaatsen, dan zou ik aardig wat geld kunnen gaan verdienen met schade claims. Misschien moet ik (nadat de echte belediging en smaad aangiften zijn gedaan) dat dan maar eens uit gaan proberen. Ik zou er een forse boterham mee kunnen gaan verdienen en het is een goede pleister op de wonde voor de straf die ik opgelegen kreeg van justitie. Maar misschien is dit wel de zoveelste poging van onze STASI om alle forums en weblogs te kunnen controleren en mogelijk zelfs alle vrije media de nek om te kunnen draaien, zodat de door de overheid gesubsidieerde en gecontroleerde systeempers overblijft met hun leugens en verdraaierijen.

Wat mij ook dwars zit is dat justitie een aantal grote weblogs (ik zal maar geen namen noemen van deze pulpsites, dat komt straks wel na de aangiften) gewoon hun gang laten gaan. Zij mogen rustig alles beledigen, haatzaaien, discrimineren, oproepen tot geweld en adressen van mensen publiceren zonder hiervoor te worden aangepakt. Ook de vermoorde Theo van Gogh werd niets in de weg gelegd, want bij hem werd het vrijheid van meningsuiting genoemd. Kennen de heren en dames rechters en de eigenaren van deze weblogs elkaar soms van de volleybalvereniging? Hier zit een vies luchtje aan dat mij geenszins bevalt. Kla$$eju$titie heet dat.

Kinderporno of niet?

In augustus 2007 werd bekend dat justitie mij wilde vervolgen voor het plaatsen dan niet gedogen van berichten die volgens het Openbaar Ministerie aan zouden zetten tot haat, danwel beledigend, danwel discriminerend zouden zijn. Ook werden er volgens het OM  bij mij twee pornografische DVD’s met data gevonden waarin vrouwspersonen te zien waren die de leeftijd nog niet zouden hebben bereikt van 18 jaren. Materiaal dat overigens niet eens met opzet door mij binnengehaald was. Het openbaar ministerie vertelde er nadrukkelijk bij dat het geen jonge kinderen waren, maar adolescenten in de leeftijd van 14-tm 17 jaar. Dit vond de media kennelijk niet smeuïg genoeg. Al heeft de media formeel gelijk als men het heeft over kinderporno (valt namelijk wettelijk gezien onder de noemer kinderporno), de gemiddelde Nederlander denkt al gauw aan jongere leeftijden. Dit met alle gevolgen van dien dat ik door hun toedoen op een vreselijke manier aan de schandpaal ben genageld. In de uitzending van Netwerk vond men het vreemd dat ik vierkant achter vervolging van pedofielen blijft staan. Een per ongeluk bezitter van dit soort ranzige rotzooi hoeft nog geen pedofiel te zijn. Ik zal dergelijke benamingen dan onder geen beding accepteren en de media komt ook nog wel aan de beurt.

Wat is er nu werkelijk aan de hand? Ik ben al jaren lang een fervente muziek en filmliefhebber en tevens een verzamelaar. Op het moment van huiszoeking had ik ongeveer tussen de 3000 en 3500 DVD’s en CD’s. Ongeveer 10% van de DVD’s en CD’s waren voorzien van zogenaamde adultfilms. Dit percentage ligt vele malen lager dan de besteding van de gemiddelde videotheek bezoeker. Die verstoppen tussen de drie DVD’s die zij altijd huren het pornootje in het midden. Over schijnheiligheid gesproken. Op 2 van de 3500 DVD’s werd dus materiaal gevonden met pornografisch materiaal waarvan de actrices volgens justitie nog niet de leeftijd bereikt hadden van 18. Dit is nog geen 0,07% van het totale aanbod. Natuurlijk is ééntje al teveel, maar een ieder die zijn verstand gebruikt vraag ik de volgende feiten eens in overweging te nemen:

Hoe kwam het dan in mijn verzameling? Het meest voor de hand liggende is dat het meegekomen is met een partij spam gepost in één af andere newsgroup. Een ieder die op de hoogte is van newsgroups die weet dat er vaak de meest rare dingen tussen kunnen zitten. Hoewel ik eerst alles goed controleer zou het kunnen zijn dat ik in een drukke en afgeleide bui die troep verplaatst heb naar de map branden, zonder het eerst te controleren.

Maar ging het daar bij justitie, de media en RADAR wel om? Ging het er niet gewoon om die Jan Teijn (die overigens op dat moment samen met de rest van het bestuur al de stekker uit de NA getrokken had) eens voorgoed politiek uit te schakelen en hem voor zijn leven lang te beschadigen? Met misschien stilletjes de hoop dat ie zelfmoord zou plegen of zichzelf op zou blazen in de tweede kamer als een soort "rechtse fundamentalist", zodat men eindelijk het middel heeft alles te verbieden (de bevolking zou immers gretig met dit voorstel instemmen, zoals net na de door Amerika in scene gezette elf september aanslagen ook gebeurde). Maar dat soort dingen deed ik niet. Sterker, nadat mijn eigen achterban (die nu ineens wel alles klakkeloos aan blijkt te nemen van de media) mij een mes in mijn rug heeft gestoken en ik vanuit linkse hoek (wie had dat ooit kunnen denken) zoveel steun kreeg, ben ik een andere weg ingeslagen. Ver weg van alle rechtse malloten (de goeie mensen binnen rechts kun je op een hand tellen en deze zal ik dan ook nooit vergeten, de rest wens ik de ziekte van Jabbar van der Ven toe). Tegenwoordig probeer ik een normaal leven op te bouwen en misschien, heel misschien loop ik wel weer een keer een demootje mee. Natuurlijk dan wel bij mensen die serieus zijn, dus kunnen we de rechtse garde wel in een keer uitsluiten.

In ieder geval kunnen we de media, justitie en de subsidiesponzen RADAR en het MDI feliciteren met hun overwinning. Dat wordt gezamenlijk matzes eten daar.

Inzake vervolging Jan Teijn

Details

Created on Monday, 12 January 2009 22:30

Last Updated on Monday, 19 January 2009 23:23

Written by Administrator

Hits: 600

Zonder er teveel op in te gaan (dat komt na de rechtszaak op deze pagina), het volgende. 

Van de 3000 dvd’s zat een 10% aan volwassenen films bij. Van deze 10% waren er 2 films (van nog geen 200 mb per stuk, er kan 4400 mb op een dvd – ter illustratie) waarvan justitie zegt dat de leeftijd geen 18 jaar is.

Justitie heeft nadrukkelijk vorig jaar gezegd dat het hier niet om hele kleine kinderen gaat maar een leeftijd tussen 14 en 18 jaar. Dat heeft de media niet willen vermelden. De dvd’s heb ik nooit allemaal bekeken, ik ben een verzamelaar en heb dat niet gezien.

Moreel ga ik mij niet verdedigen voor de volwassenen films, ik aanhang geen bepaald geloof waardoor ik een hypocriet zou kunnen zijn. Ik ben een vrijgezelle man, drink niet, rook niet, gok niet en ga ook niet naar de hoeren en hang ook niet op forums rond waar ik zoals het grosse van het uitschot onder jullie, commentaar lever op tieten en billen.

In de uitzending van Netwerk vond men het vreemd dat ik vierkant achter vervolging van pedofielen blijft staan. Een (per ongeluk) bezitter van dit soort ranzige rotzooi hoeft nog geen pedofiel te zijn. Ik zal dergelijke benamingen dan onder geen beding accepteren en de media komt ook nog wel aan de beurt. Net als de rest van pedominnend Nederland. Waarom zou ik (als ik een liefhebber van deze troep zou zijn) die rotzooi binnen mijn normale verzameling plaatsen? Dit met in het verleden al drie andere huiszoekingen en dus het idee dat justitie elk moment weer op de stoep kan staan.

Betreft de discriminatie klachten; geen van het geschrevene was van mij. Maar ik ben wél voor vrijheid van meningsuiting.

Uitgebreid commentaar volgt na het vonnis.